老化とがん 番外編 第1回 老化薬とは何か？メトホルミン・mTOR・セノリティクスから「若返り」まで入門ガイド

イントロダクション：なぜ今「老化薬」が話題なのか

「老化を遅らせる薬」「若返り薬」と聞くと、何となく怪しげな健康食品や美容広告を連想するかもしれません。しかし近年、世界のアカデミアや製薬企業・バイオテックが真剣に取り組んでいるのは、そういったイメージとはかなり異なる「老化を科学的に標的とする医薬品」です。

ポイントは、

• 老化そのものは、まだ「病名」にはなっていない
• しかし、老化のメカニズムを標的とした薬が、さまざまな加齢関連疾患（糖尿病、心血管疾患、認知症、がんなど）に波及効果を持ちうる

という考え方にあります。

本シリーズでは、老化とがんの関係を分子レベルから臨床・公衆衛生まで見てきました。番外編の第1回では、その延長として、

• 「老化薬」とは何を指すのか
• どのようなメカニズムを狙っているのか
• マウスでは寿命延長、人ではどう解釈すべきか
• いわゆる“アンチエイジングサプリ”と何が違うのか

といった基本を、「入門編」として整理します。

1. 「老化薬」とはそもそも何か？

1-1. 老化はまだ「病名」ではない

まずは前提から整理しておきましょう。現時点で、FDAやPMDAなどの規制当局は、

• 「老化」や「加齢」を単独の疾患とは認めていません。

したがって、

• 「老化を治療する薬」を正式な適応として承認することはできない

というレギュラトリー上の制約があります。

その一方で、老化研究からは、

• DNA損傷
• テロメア短縮
• ミトコンドリア機能不全
• エピゲノムの乱れ
• 細胞老化（senescence）
• 慢性炎症

といった、いわゆる「老化のホールマーク（特徴的な柱）」が明らかになってきました。これらは、がん・心血管疾患・糖尿病・認知症など、多くの加齢関連疾患と密接に結びついています。

1-2. 老化薬の現実的な定義

このような背景を踏まえると、現時点での「老化薬」を、実務的には次のように定義するのが妥当です。

• 老化の基盤となる分子メカニズム（老化のホールマーク）を標的とし、結果として加齢関連疾患の発症リスクや進行、治療反応に影響を与えうる薬剤

言い換えれば、

• 「老化」というラベルで承認される薬ではなく、
• 糖尿病や心不全、線維性疾患、フレイルなどを適応としつつ、老化メカニズムに働きかける薬

が、現実世界の「老化薬」の中心になります。

2. 老化を標的とする5つの主要カテゴリー

老化薬候補は数多くありますが、入門的な整理としては、次の5つのカテゴリーで考えるとわかりやすくなります。

• ① mTOR・代謝系（ラパマイシン、メトホルミン、GLP-1など）
• ② セノリティクス／セノモーフィクス（老化細胞除去・調整薬）
• ③ NAD⁺・サーチュイン・ミトコンドリア系
• ④ 幹細胞・MSC・血漿因子などの再生系介入
• ⑤ リプログラミング・部分的若返り

ここから順番に、特徴とイメージを整理していきます。

3. カテゴリー①：mTOR・代謝系 – ラパマイシン、メトホルミン、GLP-1

3-1. mTOR阻害薬：長寿マウスを生んだ「古典的老化ターゲット」

mTORは、細胞増殖や代謝・タンパク質合成を司るシグナル経路で、「栄養が十分なときに成長モードをオンにするスイッチ」のような役割を持ちます。ラパマイシンやその類縁薬（ラパログ）は、このmTORを抑える薬です。

マウスの実験では、ラパマイシンを中年以降から投与しても寿命が延びることが多数報告されており、

• 「老化メカニズムに直接介入して寿命を延ばした数少ない薬剤」

として長寿研究の世界では非常に有名です。

一方、人では、

• 免疫抑制薬・がん薬として既に承認されている用量では、副作用（感染症リスク、代謝異常など）が問題になる

ため、

• 低用量・間欠投与で免疫機能・フレイル・感染耐性などを改善できるか

といった臨床試験が慎重に進められている段階です。

3-2. メトホルミン：長寿薬候補として最も有名な糖尿病薬

メトホルミンは2型糖尿病の標準薬ですが、大規模コホート研究から、

• 糖尿病患者であっても、メトホルミン使用者のほうが、非糖尿病の一般人口より全死亡率が低い可能性

が示唆されたことなどから、

• 「人で長寿効果が期待できるかもしれない薬」として強く注目されています。

老化メカニズムとの関連としては、

• AMPK活性化
• ミトコンドリアの代謝調整
• 慢性炎症の軽減

などが議論されており、「TAME（Targeting Aging with Metformin）」と呼ばれる試験構想が世界的に話題になりました。

3-3. GLP-1受容体作動薬：肥満治療から「代謝老化」の是正へ

最近ニュースで頻繁に目にする、GLP-1受容体作動薬やその関連薬は、もともと糖尿病薬として開発されたものですが、

• 体重減少効果
• 心血管イベントのリスク低下
• 脂肪肝・腎機能などへの広範な効果

が報告され、「肥満治療薬」から「代謝全体を若返らせる薬」という文脈で語られつつあります。

厳密には、「老化薬」というよりも、

• 肥満・代謝異常による早期老化を是正する介入

と位置づけたほうが適切ですが、老化とがんの観点から見ても、

• 肥満関連がんのリスク低下
• 治療耐容量の改善（体力・代謝余力の改善）

といった可能性が議論されています。

4. カテゴリー②：セノリティクス／セノモーフィクス – 老化細胞をどう扱うか

4-1. 老化細胞とは何か？

細胞老化（senescence）は、細胞分裂を停止した状態で、

• 増殖はしないが死にもせず
• 炎症性サイトカインなどを分泌し続ける（SASP）

といった特徴を持ちます。若い頃には、

• 腫瘍抑制や創傷治癒に役立つ側面もある

一方、老化細胞が蓄積しすぎると、

• 慢性炎症
• 線維化
• 組織機能低下

の原因となり、がんや生活習慣病の土台を悪化させると考えられています。

4-2. セノリティクス：老化細胞を選択的に除去する薬

セノリティクスは、老化細胞が依存している生存シグナル（BCL-2ファミリーなど）を標的にし、老化細胞だけを選択的に死に導くことを目指す薬です。

代表例としては、

• 抗がん薬のダサチニブとポリフェノールのケルセチンの組み合わせ
• BCL-xL阻害薬をベースとした新規分子

などがあり、

• 線維性疾患
• 糖尿病合併症
• 眼科疾患（糖尿病黄斑浮腫など）

を対象とした臨床試験が進められています。

4-3. セノモーフィクス：老化細胞を「性格変換」させる薬

セノリティクスとは別に、老化細胞を完全に除去するのではなく、

• SASPなどの有害な分泌因子を抑え、炎症性の性質をソフトにする

ことを目指す薬は、セノモーフィクス（senomorphics）と呼ばれます。

老化細胞をすべて消してしまうと、創傷治癒や組織再生などに悪影響が出る可能性があるため、

• 「どの細胞を、どのタイミングで、どの程度ターゲットにするか」

のバランスを取るうえで、セノモーフィクスは重要な選択肢となりえます。

5. カテゴリー③：NAD⁺・サーチュイン・ミトコンドリア

5-1. NAD⁺とは何か？

NAD⁺は、細胞内でエネルギー代謝やDNA修復に関わる補酵素で、老化に伴って体内レベルが低下すると考えられています。これを補充することで、

• ミトコンドリア機能の改善
• DNA修復能力の向上
• 代謝全体のリプログラム

が期待されています。

代表的なNAD⁺前駆体として、

• ニコチンアミドリボシド（NR）
• ニコチンアミドモノヌクレオチド（NMN）

などがあり、サプリメント市場では既に広く流通しています。

5-2. サーチュインとレスベラトロールのその後

サーチュインは、エピゲノムや代謝を調節する酵素群で、「長寿遺伝子」として一時期大きな注目を集めました。ポリフェノールのレスベラトロールは、サーチュイン活性化薬として話題になりましたが、

• 人での決定的なエビデンスは得られておらず、
• 当初の期待からはやや落ち着いた評価

に移行しています。

ただし、

• より選択性・安定性の高い第二世代・第三世代のサーチュイン調節薬

は現在も研究が続けられており、

• 代謝疾患や神経変性疾患を対象にした試験

などが進行中です。

6. カテゴリー④：幹細胞・MSC・血漿因子などの再生系介入

6-1. MSC（間葉系幹細胞）療法

MSC（間葉系幹細胞）は、自己・他家由来の細胞を用いて、

• 炎症の抑制
• 組織修復の促進

を狙う細胞療法です。変形性関節症、心不全、肺疾患など、多くの加齢関連疾患に対する臨床試験が世界中で実施されています。

これは、老化そのものを直接逆転させるというより、

• 「老化によって傷んだ組織・臓器の修理・補修」

にフォーカスしたアプローチと言えます。

6-2. 血漿因子・若い血と老いた血

マウスで、若い個体と老いた個体を血管でつなぐ「パラバイオシス」の実験では、

• 若い血が老いた個体の組織機能を一部改善しうる
• 逆に、老いた血が若い個体に悪影響を及ぼす

ことが示されてきました。

これをヒトに応用しようとする試みとして、

• 血漿由来因子を調整する薬剤
• 血漿交換（プラズマフェレシス）のプロトコール

などが検討されていますが、

• 科学的根拠が薄い「若いドナーの血漿を売るサービス」なども登場し、倫理面・安全面の議論が強くなった領域でもあります。

7. カテゴリー⑤：リプログラミング・部分的若返り

7-1. Yamanaka因子と完全リプログラミング

細胞にYamanaka因子（Oct4, Sox2, Klf4, c-Myc）を導入すると、成熟した細胞が多能性幹細胞へと戻ることが知られています。これは、

• 細胞のエピゲノム状態が大きく「若返る」現象

でもあります。

しかし、全身で完全にリプログラムすると、

• がん化（テラトーマ形成）
• 致死的な組織障害

などのリスクが高く、現実的ではありません。

7-2. 部分的リプログラミング：組織を少しだけ若返らせる試み

そこで注目されているのが、

• Yamanaka因子などを一時的・部分的に発現させ、
• 老化した組織のエピゲノムを「若い状態に近づける」

というコンセプトです。マウスでは、

• 視神経損傷や加齢黄斑変性モデルで機能回復の報告
• 腎臓や筋肉・皮膚などでの若返りシグナル

が示されつつあります。

とはいえ、

• がん化リスク
• 長期の安全性
• 全身に適用すべきか／局所に限定すべきか

といった課題は非常に大きく、現時点ではまだ「将来の可能性としての若返り技術」という段階です。

8. マウスでは寿命が延びる、人ではどう見るべきか

8-1. 動物実験が教えてくれること

多くの老化薬候補は、

• マウス・線虫・ショウジョウバエなどのモデル生物で寿命延長
• 老化関連疾患の発症遅延

といった効果が示されています。これらは、

• 「老化のホールマークに介入すると、寿命や健康寿命が変わりうる」

という概念の強い証拠になっています。

8-2. しかし、人の寿命試験はほぼ不可能

一方、人で「寿命延長効果」を直接示すには、

• 数十年単位のフォローアップ
• 膨大な被験者数

が必要で、現実的にはほぼ不可能に近い試験デザインです。そのため、

• 特定の疾患発症の遅延
• 老化度指標（エピゲノム時計、フレイル指数など）の改善

を「エンドポイント」として、

• 間接的に老化への影響を推定する

というアプローチが採られています。

つまり、

• マウスでは“寿命が延びた”というニュース
• 人では“老化マーカーが改善したかもしれない”というレベル

であることを理解しておくと、メディア報道を冷静に読む助けになります。

9. 「アンチエイジングサプリ」と科学的老化薬の違い

9-1. エビデンスレベルの違い

市場には「アンチエイジング」「若返り」をうたうサプリメントや健康食品が多数出回っていますが、多くの場合、

• マウスや細胞レベルの実験結果のみを根拠にしている
• 人での厳密なランダム化比較試験が存在しない

ことが大半です。

一方、科学的な老化薬（候補も含め）は、

• 用量・副作用・相互作用を含む詳細な安全性評価
• 規制当局と議論しながら設計された臨床試験
• 特定疾患や老化指標に対する統計的に検証された効果

を積み上げるプロセスを踏んでおり、エビデンスの質は大きく異なります。

9-2. 自己判断での服用には注意が必要

特に、

• メトホルミンやラパマイシンなどの医療用医薬品
• 本来はがん治療薬など強力な作用を持つ薬剤

を、「寿命を延ばしたいから」という理由だけで自己判断で服用することは、

• 低血糖や乳酸アシドーシスなどの重篤な副作用
• 免疫抑制による感染症リスク
• 他の薬との危険な相互作用

を引き起こす可能性があります。

老化薬の多くは、

• 「健康な人が飲んでも絶対安全」なサプリではなく、
• 効果とリスクのバランスを取りながら慎重に使うべき医薬品候補

であることを強調したいと思います。

10. 老化薬のリスクと課題：がんとの関係も含めて

10-1. がんリスクを減らすか、増やすか

老化薬は、がんとの関係で見ると、

• 一部は発がんリスクを下げる方向（代謝改善・炎症抑制など）
• 一部は、使い方によってはがんリスクを高める可能性（細胞増殖・リプログラミングなど）

を併せ持っています。

例えば、

• 過度なリプログラミングは、分化状態を崩すことでがん化リスクを高める
• 免疫を抑えすぎると、腫瘍免疫監視が低下する

といった懸念があり、

• 「老化を抑える＝がんも減る」という単純な図式では語れない

点が重要です。

10-2. 長期安全性と規制のハードル

老化薬は、多くの場合、

• 長期間にわたる投与
• 比較的健康な高齢者

を対象にすることが想定されます。そのため、

• がん・心血管イベント・認知症など、長期アウトカムへの影響
• 思わぬ副作用の出現（特に免疫・代謝・骨・ホルモン系）

を慎重にモニタリングする必要があり、規制当局も簡単には承認できません。

「老化薬がなかなか出てこない」のは、科学が進んでいないからではなく、

• 長期安全性の確認が極めて難しい領域だから

という側面も大きいのです。

11. 一般の私たちはどう付き合えばいいか？

11-1. まずは「生活習慣×既存薬」のアップデートから

現時点で、一般の方が老化薬とどう付き合うべきかを考えると、

• ① 生活習慣（禁煙・運動・栄養・睡眠）のアップデート
• ② 糖尿病・高血圧・脂質異常などがあれば、それをきちんと治療する

という、「非常に地味だがエビデンスの確かな対策」が依然として最優先です。

そのうえで、

• 主治医と相談しながら、メトホルミンやGLP-1薬などを適切に活用する

ことが、結果として「老化のスピードを緩やかにする」ことにつながる可能性があります。

11-2. ニュースの読み方：期待と慎重さのバランス

「若返り薬」「老化を逆転」といった見出しのニュースを見たときに、意識しておきたいポイントは次の通りです。

• それはマウスか、人か？
• 人なら、何人規模で、どのくらいの期間か？
• 測っているのは寿命か、老化マーカーか、特定疾患のアウトカムか？
• サプリなのか、医薬品候補なのか？
• どの老化のホールマークに働きかけているのか？

これらをチェックするだけでも、

• 「夢の若返り薬」の熱狂と、「どうせ全部怪しい」のシニシズム

の両方から距離を置き、バランスよく情報を見極める助けになります。

私の考察

老化薬というテーマは、どうしてもセンセーショナルなイメージをまといやすく、「若返り」という言葉だけが一人歩きしがちです。しかし、研究現場での実態はむしろ逆で、極めて地道な作業の積み重ねだと感じます。マウスでの寿命延長の一報が出た後、そのメカニズムを分解し、人で使える用量・安全性を見極め、何十年もかけて疾患ごとのアウトカムを追いかける——その過程は、華やかな見出しからは想像しづらいほど長く、慎重なものです。

一方で、こうした取り組みは、「老化とがん」を含む加齢関連疾患全体を、これまでとは違う角度からとらえ直すチャンスでもあります。糖尿病薬や肥満薬を「代謝老化の是正」と見直すこと、がん治療後のサバイバーを「治療誘発老化」という視点からフォローすること——そのような“見方のアップデート”だけでも、医療の現場や政策、個人のライフプランにとって大きな意味を持ちうるでしょう。

番外編の第2回では、今回整理したメカニズムを背景に、実際にどのようなバイオテックや製薬企業が老化薬開発に挑んでいるのかを、できるだけ平易な言葉で紹介していきたいと思います。

本記事は、Morningglorysciencesチームによって編集されています。

関連記事 / Related Articles